我的朋友抱怨说我之前的文章总在纠结“种族”、“民族”，让他很困惑。一说到“民族”他就想到汉族，一说到“种族”，他就想到白种人、黄种人、亚洲人，抱怨说我的文章说来说去，晋民族不就是山西人么？顶多把晋语区的人口都算上。
本文打算以一个类比来解释清楚民族与种族的关系，即两者关系其实约等于文字和书写材料两者的关系：Relationship(民族，种族) ∽ Relationship(文字，书写材料)。其实按照我的心意，标题应该写成“民族与文字：相似的构建模式”。
为了消除歧义，先举例说明：人用钢笔蘸墨水在纸上写字，在这个行为当中：钢笔是书写工具、墨水是书写材料、纸是介质。其实本文中把涉及书写材料的地方全部替换成书写工具、书写介质，是不影响论述的。
理想的文字系统是满射，对于表音文字，这个满射被建立在语音集合和符号集合之间，对于表意文字，这个满射被建立在语义集合与符号集合之间。当然现实中的文字都存在一定的不理想情况，但不影响我们论证这个道理。
汉字也好、英文也好，文字的本质显然不在于人类用何种工具、何种材料去书写在何种载体上。你不能说用铅笔在纸上写的汉字就是汉字，用手打在手机屏幕上的汉字就不再是汉字。同时，你也不能说凡是用铅笔写在纸上的文字就都是汉字。
在论述这个问题的时候，我们还不难引出另一个论据：存在两种语文使用相同的文字系统的情况。我们知道拼音文字至少存在两个满射：音素或者音节集合与字母集合，以及词汇集合和语义集合。拉丁文和英文使用相同字母集合，然而音素集合不同，语义集合对应的词汇集合也不同。
再举个极端例子，就算是使用同一个identical汉字集合的也可以是完全不同的两种语文。我们做个实验，从现有汉字集合出发，对汉字集合对应的语音集合的映射次序给他来个随机化，或者对于汉字词汇集合与语义集合的映射关系给他也来个随机化，这样造出来的文字系统把一篇文章转写出来会如何？我写出来的是“徐思远是臭傻逼”，但我要表达的其实是“yi er san si wu liu qi”，汉字母语者不能仗着自己的母语文是汉语文，就可以不经学习掌握这种新的语文，尽管这种语文给你一种“每个字都认识”的错觉。
回到民族和种族，为什么要区分这两个概念？
民族是且仅是政治共同体。种族ethnicity是基于血统和文化相似度的集合，当然这个词汇在中华人民共和国的教育机器当中被蓄意抹杀，混同于人种。
诚然我们承认，在已经发生的一切历史和现实当中，一个具体的民族的，其成员总是跟一系列特定的种族特征绑定在一起的。我们还承认，如果你仅仅是在头脑中训练一个政治意义上的分类器，那么以种族特征（可以是高维的）来作为feature是可以有足够高正确率的。这是因为人类任何层级共同体的从家庭社区到民族国家的延续，总是建立在人类生殖、父母家庭教育的基础上。
这就好比，在电脑手机发明以前，人类还不是只能依赖铅笔钢笔墨水石墨来书写，而中国蠢货天天叨叨“我们中国人祖祖辈辈就是怎么怎么样的”，就好比说文字只能以手写方式存在，历史上没有电脑，所以你们打出来的文字就不是文字。
民族和种族是彼此独立的，不妨碍民族以种族为工具体现自己的存在。正如文字跟书写工具/书写材料/介质是相互独立的，同样文字借助这些书写工具/介质来让自身呈现。
在日本人1945年加入晋兰卫国战争以前，晋民族并没有包括过日本血统人士，在粟特人祖先来到东亚从商以前，晋民族也没包括过波斯血统人士。十九世纪意大利英国传教士以及最近在youtube上发布视频的瑞典老奶奶，如果什么人说他们没有资格做晋民族，因为晋兰历史上没有包括裹这些种族，由此延伸出来要有标准晋语，日本军人后裔和瑞典老奶奶必须改说晋语才能有资格加入晋民族。我说首先不存在“晋语”，只存在“晋语族”，其次人家愿意不愿意说某种晋语，愿意说是善意，坚持母语也没错，只要忠心效忠晋兰。刘胡兰的晋语说得比你还好，你敢不敢公开宣称刘胡兰才是晋民族？
因为历史上没有所以就不允许有，但是你被生出来以前也是个受精卵，为什么不能根据相似的伦理要求禁止你这个受精卵发育成完整的人？中国人就曾在这里理屈词穷，按照他们的理论，如果不承认中华民族比宇宙大爆炸都早，他们的许多结论都无法成立。
在同一个民族（政治共同体）内部，其成员完全可以来自不同种族，相应地，同一个种族的的人士完全可以选择加入不同民族。另一方面，难道因为晋民族包含了日本后裔、粟特后裔，所以全体日本人就都应该是晋民族么？
中国人以他们的智力故障发明中华民族和汉族，就必须处处精神分裂，在这个地方不能遵循已有的逻辑，在那个地方必须例外。他们不敢把越南人朝鲜人都说成是汉族，但他们中的一些个别分子确实不知趣地公开提出：因为中华民族包括了俄罗斯族，所以俄罗斯整个也应该是中国的一部分。
难道北美十三邦都是英国移民，所以就不许独立？所以美国独立是上帝用已经发生的事实来给中国人做“做梦”的素材？难道同样因为北美十三邦和英属加拿大人都是英国移民，所以美国和加拿大就必须是同一个国家？难道澳大利亚和新西兰就必须合在一起建国？难道科斯丘什科是波兰人，川普爷爷是巴伐利亚人，他们就没资格加入美利坚民族？中国人不就是天天嚷嚷“你要晋民族，刘胡兰才是晋民族“么？
刘胡兰才是晋民族，所以你老维持生命的唯一途径是每天不断自杀或被杀。
苏军灭绝哥尼斯堡和布雷斯劳的德意志人的一个措施，就是杀死成年人之后，把德意志儿童送到斯拉夫人家庭抚养。
这个例子再好不过地说明：基于生物学生殖的血统根本不能定义政治共同体，政治共同体当然是人类意识作出的选择，尽管有的时候不是百分百出于“自由意志”）， 而不是基因。
中国人宣称的所谓汉族，从来不是政治共同体，而是相似文化的集合。我们的分析已经太多了。
理论上讲，民族独立于种族，正如书写文字的介质独立于文字系统。而中国人又蠢又恶的地方就在于，他们宣称民族等同于种族，民族和种族是一回事。刘胡兰徐向前的晋种族血统都够纯，不亚于捷尔任斯基的波兰血统。如果什么人说，刘胡兰不是晋民族么？捷尔任斯基不是波兰民族么？那你可以知道他是个典型中国主义者。
中国主义伪造民族、或者说构建政治欺骗性质的伪民族fake nation，的标准就是，首先：如果你的母语文是汉语文，甚至更宽泛，只要使用汉字，那么你就是汉族。我们说这一点可以成立的前提是且仅是“汉族”是“汉文化意义种族”的简称，而不是“汉民族”的简称，我们多次指出：“汉民族”这个词是一个oxymoron，等于“是的不是”。
接下来，就是问题真正所在了。中国人说，种族就是民族，而民族又是政治共同体，所以你生而为汉族，永远都是汉族，入了美国籍，你也对且仅对中国承担至高无上的义务，为了中国，你应该毫不犹豫的出卖美国、出卖日本，出卖一切真正给你人类尊严的政治共同体。
上述的论证重写如下（约定“ →”意为“推出” p → q即p是q的充分条件同时q是p的必要条件）：
- 汉语文为母语文 → 你属于汉种族
- 而种族等同于民族， 某种族和某民族是严格的同义词。
- 民族又是政治共同体，
∴ 所以你永远是中国人，不可改变。你永远为中国承担义务，不可改变。即使你滚到银河系以外，也不可改变。
我们可以知道，中国主义意识形态真正邪恶的地方就在于上述论证的第二步。同时，我们还可以看出来，尹胜这种中国故意放出来的恶棍，他所散布的观点就是承认2，而否认3。
如果什么蠢货说尹胜跟我们是一起的，那我们可以得出结论： 如果A要杀你，那么通过制止A杀你来实现救你的B和通过强在A之前提前杀掉你的C都是你的恩人，因为在使得A无法实现杀你这一点上，= “在反对共产党这一点上，大家都是自己人”。
